为什么税率爱用17、13、7、3等这种除不尽的数字？

没有研究。

你这边有好的见解，可以给大家分享下，哈

不知道你指的除不尽是什么意思，17、13、7、3，除哪个数？

除了上面的数据，税率还有20%、12%、6%、4%、2%、1.2%、1%、免税等等。

税率的确定，主要结合税收所起到经济导向、经济调节等方面考虑，如资源税税率的确定，政府部门的解读如下：

合理确定税率水平。鉴于各地区存在资源条件、经济发展水平差异，为避免统一税率造成企业结构性负担增加，此次改革由中央统一规定了矿产品的税率幅度。在规定的税率幅度内，省级人民政府按照改革前后税费平移原则，并根据资源禀赋、企业承受能力等因素，对主要应税产品提出具体适用税率建议，报财政部、国家税务

总局确定核准后实施。

感兴趣的话可以网友以下文章的分析：

确定税率的因素：支付能力和政府需求

《管子·大匡篇》载：“二岁而税一，上年什取三，中年什取二，下年什取一，岁饥不税。”《管子·幼官图篇》载，齐桓公三会诸侯时规定：“田租百取三，市赋百取二，关赋百取一。”

《管子》对税收政策的描述，让我们初步看到了春秋早 期齐国的税务管理模式。第一，饥荒之年不收税；第二，两年征税一次；第三，征收标准根据农业生产自然条件制定，分三个等级，年成好时就多收，差时就少收； 最好年头十分之三的税，中等年头征十分之二税，不好年头征十分之一税。如果平均计算，则每年征收十分之一的税。这份税收等级划分标准显得十分粗放。0—10%—20%—30%，就这麽简单，不用税务学校教授，一听就明白。

那么，怎样的年景才算是好年景呢？笔者认为，当时的诸侯国土地面积不大，经纬跨度不大，地势和收获的时节差异也不大，可以用经验进行判断。比如亩产400斤为好年景，300斤为中等年头，200斤为不好年头，低于200斤为饥荒年。这样，政府只要张榜公布今年年景等级，也就等于公布了税收标准。

我们很难看到，古代思想家，特别是经济学家们对经济 问题进行定量分析和判断。因为这种定量，不需要做复杂分析。对于家庭而言，年景等级被确定以后，应缴税赋就一目了然了，对政府而言，人口总数变动很小，户 数变动很小，其政府总收入也就一目了然了。国君的女儿要出嫁了，大臣征收税赋，要求大家拿出点钱来，操办喜事，也被认为合理，这些都不像是一个国家的经济 运行，更像是一个超大规模的家庭。

这种税收政策可以说是一刀切——标准是统一的。税费也很单一，只有营业税一种，没有所得税，更没有附加税种，可变因素过少，经济学家不需要进行定量分析。

《国语·鲁语下》讲了一个故事:“季康子欲以田赋，使冉有访诸仲尼。仲尼不对，私于冉有曰：‘求 来！女不闻乎？先王制土，籍田以力，而砥其远迩；赋里以入，而量其有无；任力以夫，而议其老幼。于是乎有鳏、寡、孤、疾，有军旅之出则征之，无则已。其 岁，收田一井，出稯禾、秉刍、缶米，不是过也。先王以为足。若子季孙欲其法也，则有周公之籍矣；若欲犯法，则苟而赋，又何访焉！’”

故事讲了五点：其一，季孙想要按田亩征税，派冉有征求孔子的意见。这虽然不算是搞听证会，也还是表明了政府在税收政策制定过程中，还是谨慎的。其二，孔子 主张薄赋，计算赋税要依据土地质量，要考虑到纳税人的承受力。田赋是个新税种，不应推广。其三，国家只有在必要时（如发动战争）才可以增加田赋。其四，税 收额度应定在九分之一范围内。孔子的想法更细致，但管理起来很复杂，操作性不强。其五，国家税收计划的立足点应该是量入为出，而不能量出为入。后者的想法 是永远没有办法满足的。

就在季康子“欲以田赋”这一年，还有一件事，值得一说：“夏，陈辕颇出奔郑。初，辕颇为司徒，赋封田以嫁公女。有余，以为己大器。国人逐之，故出。道渴，其族辕咺进稻醴、梁糗、腶脯焉。喜曰：“何其给也？”对曰：“器成而具。”曰：“何不吾谏？”对曰：“惧先行。” 辕颇在陈国当上了司徒，为了感谢国君的栽培，在自己的封地内征收田赋，给国君筹备嫁女费用。没成想，税收多了，没用完。辕颇就给自己浇铸了几件青铜器。这 个故事说明，当年的税负，并不是一个很固定的数，有时还要为随礼等人情世故筹份子钱。对税赋支配的合理性，老百姓很关注，赋税是交给国家的，擅自挪作他 用，贪赃枉法，也会激起民愤。最后，辕颇被陈国人赶跑了。

《孟子·尽心下》说：“有布缕之征，粟米之征，力役之征。君子用其一，缓其二。用其二而民有殍，用其三而父子离。”说明战国时期的税收主要是布缕、粟米和力役，不提钱币。客观上淡化了货币在经济活动中的作用。从另一个角度看，政府调整税率，还没有调整产业结构，鼓励和限制某些产业，降低贫富差距等动机。