公司先注册了域名后注册了商量，请问这会被仲裁吗？

域名，是用以简化记录服务器IP地址的马夹，所以，域名只有通过解析到具体的IP地址才能访问网站，就相当于给IP地址穿上的一件马夹，避免我们去记那一长串的数字。可以说，域名的价值是依托于服务器的，没有域名的服务器，可以用IP地址访问，而不解析的域名，就仅仅只是一串字符而已。

域名与商标：商标，是用以区分商品(或服务)来源的一种显著标志，不同公司提供的相同商品，对于大众而言，商品上印刷的标志，代表的就是不同公司。商标的价值，是依托于产品和公司的。由这一点来看，商标和域名是有其相似性的，广义上来说，它们都是一种指代的符号而已。但是，域名由于其技术特性，它是虚拟的和全球唯一的，同样的域名不可能同时被两个人注册，它遵循着先注先得的原则，而商标，则允许在不同领域，由不同的人持有相同的商标，比如中国的“中华”、“梅花”等。从这一点上看，域名的独有性，似乎更好一些。从商业的角度来看，域名因其独特性，可以把它当作一个企业的网上商标。不过，可以肯定地说，域名与商标没有绝对的联系。

在这个眼球经济时代，作为企业，最理想的状态，当然是希望它的实物商标与网上商标保持高度一致的，以使大众无论从哪个途径，都能将目光聚焦在它的身上，为此，企业们也付出了巨大的努力，比如商标之争比较有名的当属“加多宝”和“王老吉”，域名方面，作为米农，所听到见到的域名仲裁案例也不在少数。由于域名和商标分属不同领域的不同系统，再加上时间差的原因，一般企业想要达到理想状态，是有难度的。比如说，自已注册的商标，其对应的域名不一定是未注册状态，这个时候，域名权与商标权，甚至商号权、网站名称权等就形成了冲突。除了收购外，另外一个途径就是仲裁。因为收购是域名投资市场正常的交易行为，在这里，重点要说说域名仲裁的那点事。

关天域名仲裁的事儿，最近发生的也不少，有点名气的如淘宝仲裁HAITAO双拼，以失败告终。那么，仲裁的根源是什么?什么样的行为又会构成仲裁呢?

域名仲裁的依据，一般认为是根据《保护工业产权巴黎公约》第六条之2和《知识产权协议》第16条第3项都规定，禁止复制、仿造或翻译他人的驰名商标用于任何商品或服务。网络作为现实的延伸，国际公约中对驰名商标的保护，同样也延伸到网络世界中，而域名作为网络上一种唯一的、排它性的标志，自然是首当其冲。但是，由于域名注册的自由，开放，先得原则，与商标的保护，又存在着一定的冲突和约束，因此，ICANN就针对域名争端制定了《域名争端统一解决政策》。在这两种原则相冲突的情况下，仲裁机构如何对与商标相关的域名进行判断呢?一般情况下，域名持有人有以下行为的，会被商标持有人(或公司和组织)申请仲裁。

一、恶意抢注并不正当使用。对现有的驰名商标或公众认知中已形成专有指代的标志，抢在其所有人之前，对相对应的域名进行注册的，称为抢注，由于域名的唯一性和排它性，这一行为会导至商标所有人无法以商标为域名在网上开展商业活动，从而迫使商标所有人需要高价赎回。这一行为在仲裁中被定义为恶意注册。它的三个特征是：

1、抢先注册与商标匹配的域名。

2、注册的目的不是正当使用。

3、迫使商标所有人高价买回。

所以说，当米农们注册这些大公司的商标、公司名、或公众已经认可的专有指代标志型的域名时，是存在很大风险的，而如果注册后，你还对这些公司推销这类域名，实际上是直接将恶意注册的证据提供给对方了，一旦对方仲裁，胜诉的几率是相当高的。因此，在推销域名的时候，应尽量避免使用域名注册邮箱进行，而且还得保证你所使用的推销邮箱与你本人的关联性不强才行。同时，为迫使对方高价赎回，利用这类商标域名，建立一些会对商标产生负面影响的网站，就更不可取了。如果一旦认定域名为“恶意抢注”，通行的作法是商标权利人胜诉。