上海Hi~仲企财税欢迎您!
当前位置:首页>财税资讯>正文

小黄车商标所有人状诉ofo侵犯注册商标专用权

  • 来源:仲企财税
  • 2022-08-14 13:38:14
  • 0人看过
  • 0条评论
报告编号:NO.20220814*****

您好,您所浏览的是关于 ***** 的问题...,【解决方案】***** 【流程和费用】*****

获取完整报价方案
据悉,是因为商标专用权引起的纠纷,数人科技是小黄车商标所有人,它认为拜克洛克科技有限公司注册的ofo小黄车侵犯了其 注册商标 专用权,因此诉至法院,日前,青浦法院受理了此案。原告依法对上述注册商标享有注册商标专用权,且这些商标均处于有效期内。而原告认为被告的大量使用ofo小黄车小黄车宣传广告且注册商标的行为,侵犯了原告的注册商标专用权。

ofo小黄车最近摊上事了,被告上法院了!

7月31日,黄浦法院官方发布了一起案件快报,数人(上海)智能科技有限公司状诉上海拜克洛克科技有限公司侵权。据悉,是因为商标专用权引起的纠纷,数人科技是“小黄车”商标所有人,它认为拜克洛克科技有限公司注册的“ofo小黄车”侵犯了其注册商标专用权,因此诉至法院,日前,黄浦法院受理了此案。

据了解,上海拜克洛克科技有限公司是共享单车平台ofo小黄车的运营商,而数人(上海)智能科技有限公司是“小黄车”注册商标所有者,原告就“小黄车”文字商标在第9类和第38类上进行了商标注册,商标注册号分别为:17541750和17541835。

根据企业查询宝工商资料显示,该商标原属于咔扑(上海)网络科技有限公司,注册成立于2013年5月22日,于2017年2月22日,通过上海市浦东新区市场监督管理局批准,公司更名为“数人(上海)智能科技有限公司”。

原告依法对上述注册商标享有注册商标专用权,且这些商标均处于有效期内。而原告认为被告的大量使用“ofo小黄车”“小黄车”宣传广告且注册商标的行为,侵犯了原告的注册商标专用权。未经原告许可,被告在相同的商品上,使用与原告享有专用权的注册商标相近似的商标,侵犯了原告的注册商标专用权。

0
喜欢的话,不妨鼓励一下哦~
猜你喜欢:
概述2023年在黄浦注册商标的流程,注册商标100%会成功
注册商标比购买商标麻烦,那么办理商标转让具体流程怎么走?
2022年商标注册有什么样的流程
松江商标名字注册不了应该怎么办?
注册商标的流程是什么?
韩国商标注册的相关流程是怎样的?
为了帮助您快速解决问题,建议咨询我们的专业财税顾问,为您推荐以下顾问~
看完仍有疑问?想要更详细的答案?
相关标签
上海商标注册公司商标注册公司代办商标注册多少钱商标注册代理商商标注册代理
免责申明

部分文字图片来源于网络,仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权,请联系我们删除。

最新评论 0人评论 0人参与 0

文明上网、理性发言,网友个人观点不代表仲企立场。